Autor:
jiří jansa ,
posláno: 29.11.2009 17:43:05,
z adresy: 87.118.104.203
nevím, co ti k tomu napsat..
Představa, že unikátnost DT od klasiky je v tom, že člověk běží v žaketu, mi přijde zcela mimo, občerstvovací stanice a různé podpůrné konzumační gely snad není zakázané využívat.
zajímavé je si prostudovat historické výsledky z DT a KL. Z nich se dá zjistit, že ten, kdo má na přední umístění na klasice, má i na přední umístění na DT. Opačně to ale neplatí, na KL je o dost větší konkurence (startuje více běžců).
práce s mapou se na DT od KL neliší nijak
pro dlouhou trať jsou tedy jen 2 řešení:
zrušit denní klasickou trať
či na dlouhé trati vždy uplatňovat hromadný start na jednotné trati (je ve Fin)
Jedině tak se bude DT od KL odlišovat a zaslouží si zvláštní mistrovské tituly..
a to už se ani nerozepisuju o tom, že považuju DT za velmi nezdravou disciplínu, která u spousty běžců dříve či později způsobí problémy s koleny (vazy), kotníky (záněty) apod.
>>usuzuji tak na základě toho, že jde o zcela originální disciplínu, která na běžce klade v porovnání s ostatními disciplínami zcela specifické požadavky v podobe atleticke rychlosti a dost rychlejsi prace s mapou.
>>
>>To se u dlouhé trati říci nedá, ta se vyjma Petrem Hroudou zmíněného rozvržení sil velmi podobá klasické trati.
>
>Myslim ze da - DT je uplne originalna disciplina + specificke poziadavky v podobe atletickej /bezeckej/ vytrvalosti a dost presnou pracou s mapou v neznamom terene /na rozdiel si "teren" sprintu kludne obides par minut pred startom - Kutna Hora/ pri zatazi, ked napriklad dosli cukry a fungujes na tuky...
>Som Ti pisal ze aby si sa skusil zamysliet :-)))
