Autor:
krutopřísný hustodémon ,
posláno: 15.2.2010 12:09:21,
z adresy: 77.48.214.93
skoro bych řekl že b) je správně, pokud nepřijde výjimečná generace, je pořád stejné procento těch dobrých. Před tím je doháněli kvůli tomu, že to byl relativně nový sport a vyrovnávaly se výkony, vznikaly oddíly atd
>Přiznám se, že se mi nechce studovat, a tak jsem si zase postahoval výsledky MČR (MČSSR) na klasice od jejích počátků (1966) až do současnosti (bohužel Centre for Orienteering history končí výsledky 2002 :-(, čili mi výsledky z Branné a Kroučové chybí a
>
>jal jsem se porovnávat tentokrát relativní ztráty (nikoli absolutní jako v případě Norska). Došel jsem opět k podobnému závěru - klasika měla své heydays kolem roku 1984, do této doby se běžci relativně zlepšovali (první vs. zbytek, průměr z prvních vs. průměr z 15 a 20 apod.), od roku 1984 se tento trend opět zastavil (narozdíl od Norska se v ČR alespoň nezhoršil).
>
>na grafy se můžete podívat zde:
>http://janzic.blogspot.com/2010/02/zastavil-se-vyvoj-na-klasicke-trati-v.html
>
>
>abych předešel hádkám, tak je několik interpretací:
>1) všichni závodnící se zlepšují, jen se za posledních 25 let zastavilo dohánění těch lepších (1až5) těmi horšími (15 až 20)
>
>2) ti lepší běhají stále stejně, ti horší se vůči nim nezlepšují
>
>3) všichni se zhoršují, ti horší rychleji (a proto se trend dohánění zastavil v 80. letech)