Autor:
starý limby ,
posláno: 13.5.2009 21:24:26,
z adresy: 87.236.199.73
"nevíš, kde je Šternberk,"
Šternberk znám, krásný hrad
Ale dle rankingu zde běželi horší běžci, proto mi přijdou výsledky směrodatnější z Prahy, ale to je jedno, M HO může být rovněž jedním z nominačních závodů do Sprint Cupu.
"Myslel jsem, že když ti na konkrétním příkladu ukážu, že i na libovolném middlu nejsou závodníci ve výsledcích seřazeni podle rankingu, tak ti to docvakne."
vždyť to celou dobu tvrdím, že ranking není zase tolik směrodatný. Proto mě překvapuje, že se dělají tlusté čáry za jmény, kdo může běžet MČR a kdo nikoli.
Zde nejde o to, že nejsou seřazeni přesně podle rankingu, ale o to, že běžec z 208. místa (tedy běžec, který se nenominuje ani na MČR na KT,a o sprintu si může přečíst v časopise) předběhne běžce první 50ky. Dle rankingu by mezi těmito běžci měl být rozdíl 2 tříd (E a A) a on ve sprintu není žádný, na KT bych řekl, že to bude podobné.
"já opravdu netvrdím, že systém OB kvalifikací na M ČR je dokonalý (a nezpochybňuju, že mezi běžci druhé stovky rankingu mohou být kvalitnější sprinteři než mezi běžci první padesátky.)"
máš štěstí, že jsi to nenapsal před 5 měsíci, pak by ses i ty dočkal pseudozábavných kvazipříspěvků. Nyní jsou posměváčci snad již plně vyčerpáni.
"Už mě to fakt těžce nebaví"
vidíš, já bych mohl o soutěžích a výsledcích diskutovat roky. Vyjma sociálních věcí je to na každém sportu totiž to nejdůležitější.
>>Porovnavat zavod, ktery se nikam nepocita a navic je ani nevim kde, s vcelku kvalitne obsazenym sprintem v Praze s velkou akumulaci zavodniku mi neprijde nejlepsi.
>
>To, že nevíš, kde je Šternberk, je čistě tvůj osobní problém a s diskutovanou problematikou to nijak nesouvisí. To, že se M HO ve sprintu nezapočítává do rankingu, je důsledek sporné situace a následného protestu. Není to tím, že šlo o bezvýznamný závod. (Nevysvětloval jsem, chybně jsem předpokládal, že čteš na benu i příspěvky na jiná témata, než tebou otevřená.) Každé srovnání samozřejmě trochu kulhá, podle mě se dá Mistrovství Hanácké oblasti srovnat s Pražským přeborem úplně stejně jako Pražský přebor s Mistrovstvím ČR.
>>
>>
>>Neda mi to - kdyz vysledky nejsou smerodatne, k cemu se z nich tedy dela ranking a hlavne proc se pouziva, kdyz jde nejen dle Tebe o treninky, kde jsou vysledky jedno.
>
>Tohle je fakt pecka, dobře ilustrující tvou metodu práce se smyšlenkami. Sepsal jsem výsledky dvou závodů stejným způsobem jako ty a zeptal se: "Jakýpak obecný závěr se z toho dá vyvodit?" Místo odpovědi na otázku tvrdíš (opravdu nevím proč), že výsledky nejsou směrodatné a podle mě jde o tréninky, kde jsou výsledky jedno. Člověče, co to meleš? Vzpamatuj se.
>>
>>
>>Rovnez je dobre se podivat na ztratu techto zavodniku - kolem 1 minuty. Loni na MČR to bylo kolem 5 minut na chvostu.
>>
>>Zpochybnit to, že tedy i mezi běžci 2. stovky mohou být kvalitnější sprinteři než mezi běžci první padesátky, dle mě nejde.
>
>Ty jsi to pořád ještě nepochopil, ale já opravdu netvrdím, že systém OB kvalifikací na M ČR je dokonalý (a nezpochybňuju, že mezi běžci druhé stovky rankingu mohou být kvalitnější sprinteři než mezi běžci první padesátky.) Tady jde o to (furt dokolečka), že ty, když chceš něco zdůvodnit, tak poměrně často nepoužíváš relevantní příklady. Přece ti snad musí být jasné, že ve sportu, to není vždycky tak, že tabulkově lepší porazí tabulkově slabšího. Myslel jsem, že když ti na konkrétním příkladu ukážu, že i na libovolném middlu nejsou závodníci ve výsledcích seřazeni podle rankingu, tak ti to docvakne. (Tak jiný příklad: Je možné, že na MS v kopané postoupí Švýcarsko, zatímco Lucembursko nepostoupí. Ale na základě toho, že Švýcaři prohráli doma s Lucemburskem 1:2 přece nemůžu tvrdit, že kvalifikační systém je špatný.)
>>
>>
>>A to jsem ani tyto běžce nezařadil do běžců se sprintovým potenciálem (ti mě v závodě zklamali), tedy máme další jména navíc.
>
>
>PS: Už mě to fakt těžce nebaví (a ZBYTEČNĚ žere čas). Pokusím se na tvé hovadiny nereagovat, snad své předsevzetí dodržím lépe než ty. :-))
