Autor:
jj ,
posláno: 19.10.2009 11:20:32,
z adresy: 208.75.88.34
"nehledáš výpočty dodatečně argumenty na své nápady a přání?"
tak tohle je dle mě nepochopení jakékoli - i elementární - statistické práce. Přece nejprve je vždy myšlenka a teprve poté její otestování, či pokus o alespoň přibližnou kvantifikaci. O tom, že 8.-10. výkon v rankingu je loterií jsme zde diskutovali asi před rokem, jediným vaším argumentem proti bylo to, že čím více závodů, tím se zmenšuje prvek náhody.
To by byla pravda, pokud by nešlo o heteroskedastická data (http://en.wikipedia.org/wiki/Heteroscedasticity), s nimi to bude trochu složitější a myslím, že než vymýšlet nové metody řešení, bude lepší, když v klidu a bez emocí snížíme selským rozumem počet závodů na 7 či 8, kde jsou hodnoty více u sebe.
"Co to spočítat i pro minulá léta, kdy bylo malinko jiné složení 1. ligy"
to je dle mě částečně zbytečné, sociologicky jsem tyto fenomény podchytil:
- menší počet rank. závodů na jednoho -> nižší koeficienty (vklady závodníků) u závodů ->vetsi loterie u 8.-10. výkonu.
Kolesa kapitalismu šlapou a mění strukturu závodníků, je nejvyšší čas si toho všimnout !!!
>Jestli nehledáš výpočty dodatečně argumenty na své nápady a přání? Malý počet závodů vnáší prvek náhody, velký počet je za docházku. Možná je ten optimální počet jinde než na 10. Ale pozor - máme stejná pravidla pro pány i dámy. A ty výpočty nemusí být tak elementární. Co to spočítat i pro minulá léta, kdy bylo malinko jiné složení 1. ligy atd.
