Autor:
Black Owl ,
posláno: 27.10.2008 11:03:17,
z adresy: 85.160.36.172
Možná bych ještě znovu doplnil ten odkaz. Píše se to bez lomítka na konci: http://portal.gov.cz/zakon/1/1993/27
>Tak přímo jsem to tu psát nechtěl, ale je to tak. Nestandardní řešení musí být skutečně v rozporu s pravidly.
>
>S porušováním pravidel ze strany jury navíc počítají také Pravidla OB:
>"24.4 Členové jury rozhodují dle svého svědomí a řídí se přitom těmito Pravidly orientačního běhu a citem pro spravedlnost. Za svá rozhodnutí nemohou být členové jury disciplinárně stíháni, ani nijak jinak perzekuováni."
>
>Členové tedy při svém rozhodování požívají imunity za všechny disciplinární přestupky (např. článek 5.2 DŘ, Porušení vnitřních předpisů ČSOB), které při tom spáchají.
>
>Tvůrce pravidel se zjevně nechal inspirovat
článkem 27 Ústavy ČR.
>
>
>>Rozumíš správně: nestandardní řešení = řešení, jež je v rozporu s Pravidly. V antické Římské říši byl také principus člověkem (občas i bohem), pro kterého neplatila ústava. A samotný seznam zakázaných knih "Libri prohibiti" byl také časem zařazen na seznam zakázaných knih, t.j. sám do sebe.
>>
>
