Autor:
Jiří Jansa ,
posláno: 24.10.2008 16:11:18,
z adresy: 78.128.168.239
tak tenhle text jsem zaslal soutěžní komisi. Jen mě nyní napadlo, že tam chybí trochu zamyšlení nad tím, že ty body z rankingu2 (2 nejlepší závody za rok) budou u spousty závodníků ze sprintu.
K tomu pak dodávám:
největší problém je se nominovat na sprint, čili zde je to jen záhodno, že spousta běžců zde bude mít pouze sprinty
U MČR na KT a MČR na klasice jde oproti současnému systému o nahrazení 190-200tého závodníka někým jiným, což nepovažuju za nijak velký problém. Závodník, který je předběhne, bude buď tak dobrý, že bude mít lepší body z klasik a nepostoupil jen z důvodu toho, že nemá dostatek závodů. Nebo půjde o závodníka, který má lepší sprinty. Zde uznávám, že to je nespravedlivý systém, ale konečný výsledek na MČR v dejme tomu první 50 to neovlivní.
text pro soutěžní komisi:
Obracím se na vás (členy soutěžní komise) s návrhem na drobnou modifikaci soutěží v OB. Původně jsem navrhoval změnit celý systém rankingu, jelikož mi přijde nespravedlivý, ale jelikož nejsem schopen rozlišit, jak velké by byly náklady na totální změnu, myslím, že svůj cíl by splnila i drobná modifikace.
Zde uvedený příklad, jak by dle mě měla soutěž vypadat, je pouze ilustrativní, nijak ho nemám možnost nasimulovat, pouze z vlastní zkušenosti vím, že by věci napomohl (často jsem vypadl ze soutěžení a pak byl návrat v soutěžích neadekvátně obtížný,,,, v určitých obdobích většinou nezávodím, preferuju trénink apod.)
Snažil jsem se zachovat co největší jednoduchost v systému, jelikož jsem po diskuzích usoudil, že to je to, co je na současném systému skvělé.
Já tedy navrhuji vytvoření 2 rankingů – stávajícího – RANKING1 (10 závodů za rok, všechny disciplíny) a nového – RANKING2 (2 nejlepší závody za rok, disciplíny podle potřeby).
Nominace na jednotlivé závody MČR na Kt a Klasiku by pak probíhala následujícím způsobem:
- většina závodníků by byla nominována skrz RANKING1 (zde je na posouzení, jak velké množství), uvedu například 190
- zbylá místa by bralo prvních 10 z RANKINGU2 (kteří se ale nenominovali z rankingu 1), kteří se přihlásili na dané mistrovství (zde bych pro potřebu MČR na klasice a krátké trati doporučoval vyjmout z tohoto RANKINGU2 sprint, ale není nutné)
Na MČR ve sprintu by pak proběhla nominace podobně, tedy například 50 z RANKINGU1, 11 vítězů z oblastních mistrovstvích, zbytek (5 nejlepších přihlášených) pak z RANKINGU2 sestaveného jen ze sprintových závodů a závodů na krátké trati (opět sestaveno z těch, co nemají nominaci z oblastí či RANKINGU1).
Osobně bych zrušil divoké karty.
Podobný systém by pak mohl fungovat i při nasazování do elity, A kategorií apod. Opět část nominace z RANKINGU1, část poté z RANKINGU2.
Výhody tohoto systému:
- když někdo přes zimu natočil, a přitom nemá ranking, z RANKINGU2 automaticky poskočí do A či E
- je možné se soustředit jen na pár závodů za sezónu, když si vyběhnu dostatečně dobré 2 závody
- pokud vypadnu z rankingu, je možný rychlý návrat, stačí objet 2 závody silné oblasti
- není nijak složitý, jde jen o smazání pár sloupců (složitost by způsobilo až rozlišení sprint, krátká, klasika, proto dle mě není nutná, i když by byla nápomocna)
Můj návrh není dokonale propracován, jelikož nemám se sestavováním soutěží zkušenosti. I tak si ale myslím, že může být pro soutěžní komisi vodítkem, jakým směrem se při vylepšení soutěže ranking ubírat.
V dlouhodobém měřítku bych pak uvažoval o větší propracovanosti systému, vyhlašování rankingu každých 14 dní, počítání speciálních rankingů na krátkých a dlouhých tratí apod. Prostě aby soutěž ranking byla pestřejší. To by ovšem vyžadovalo více práce než nyní, což by se dalo vyřešit zavedením poplatku za vedení jména v rankingu.
Také bych velmi rád přivítal větší otevřenost jednotlivých mistrovství, ale to víte lépe vy, zda je to možné.
S přátelským pozdravem, Jiří Jansa