Autor:
ZLH 7001 ,
posláno: 2.10.2008 14:19:22,
z adresy: 195.22.51.203
(Ani jsem nechtěl být tak drsný, ale zarazilo mě, proč si chce Heppy vyměňovat názory na závěr 3. úseku s někým, kdo má názor pravděpodobně stejný jako on.)
Takže teď o něco konstruktivněji. Udělal jsem si velmi primitivní porovnání inkriminovaného úseku K24-K27 - u několika závodníků jsem sčítal časy na těchto třech postupech. Na každém úseku jsem vzal 3 nejrychlejší běžce, kteří měli variantu předpokládaně horší (106, 109) a 3 nejrychlejší běžce, kteří měli variantu předpokládaně lepší (107, 111).
Na variantě 106, 109 vyšel průměrný čas K24-K27 100 sekund. (Palas ZBM 1.úsek 104 s, Jedlička SHK 3. úsek neskutečných 82 s.)
Na variantě 107, 111 byl průměrný čas 76 sekund. (Hepner SHK 1.úsek 82 s, Chromý ZBM výborných 68 s.)
Samozřejmě to neznamená, že by v případě nefarstovaného závěru SHK předstihli ZBM.
Ale podle mě z toho dost jasně vyplývá, že jsou-li finišmeni na divácké v kontaktu, nerozhodne, kdo je lepší orienťák, ale opravdu to, kdo má štěstí na farstu.
Takže jasný argument pro nefarstovaný závěr - je sice horší, když rozhodne kdo je lepší atlet než kdyby rozhodovalo, kdo je lepší orienťák. Ale pořád je to lepší než když rozhoduje, kdo má více štěstí.
