Autor:
Pally ,
posláno: 20.6.2008 13:21:09,
z adresy: 89.103.72.92
Ano, pokusím se. Já jsem pochopil příspěvek Míši tak, že vytýká Liborovi, že si krátkozrace myslí, že na daný počin se najde trest v zákoníku a ten se odcituje bez sebemenší možnosti odchylky. Avšak Libor říká, že tomu tak bohudík není... Toť vše k čemu jsem se vyjadřoval. Ovšem je možné, že se pletu a napsané jsem si interpretoval jinak, než bylo zamýšleno.
Nicméně myslím, že tato diskuze směřuje jiným směrem a jsme silně off-topic (včetně mé první reakce), takže bych to asi tímto uzavřel...
>Prosím tedy o vysvětlení onoho odstavce:
>
>"Závěrem k rozhodnutí P ČSOB - v našem svazu je nejvyšším orgánem VH, mezi VH je nejvyšším orgánem předsednictvo, které má už své pravomoci omezené. Bohužel, podle mne však bohudík, má dostatek pravomocí, aby mohlo rozhodnout i nejen podle předem stanovených papírů. Kdyby totiž muselo vše dělat podle těch papírů, které by VH vytvořila, nemuseli by v předsednictvu sedět lidé a stačil by jeden počítač. Pracoval by, rozhodoval by a všichni by byli spokojeni. Myslím, že by tam však chybělo to, co je lidem vlastní - myšlenka, umění rozhodnout, umění řešit i složité situace, které nešlo předvídat apod., ale vám by se to nejspíš líbilo. "
>
>... jsem absolventem práv, právem se dennodenně zabývám a chápu to velmi obdobně. Ale pokud si myslíš, že když nějaký orgán vydá bez jakéhokoliv zmocnění rozhodnutí, které nemá žádné opodstatnění v předpisech, že je to pochvala právního vzdělání a soudcování, tak si to opravdu rád nechám vysvětlit. Už dopředu se těším.
>
>Ko4ka
>
>>Jako studentka práv a budoucí právnička budeš jistě potřebovat schopnost pozorně číst a dávat si věty do souvislostí. Přečti si ještě jednou odstavec, kde podle Tebe Libor "znevažuje právní vzdělání a hlavně soudcování." Pak uvidíš, že Libor píše pravý opak toho, za co ho ty napadáš.
>>
>>
>
