Autor:
Ja Pro ,
posláno: 20.6.2008 11:40:07,
z adresy: 85.207.44.97
„zdá se však, že velmi povrchně jen znáte pravidla slušného chování, neboť jinak byste nemohli psát takové příspěvky.“
Kdo je bez viny ať hodí kamenem zde opravdu neplatí.
„že reakce Mirka Slováka šlo očekávat a bylo jedno, zda-li to bude Mirek Slovák nebo o týden později někdo jiný (neřešme kdy a jakým způsobem reakce proběhla - to důležité je, zda-li byla předvidatelná a tedy i obhajitelná jako "oprávněná sebeobrana" proti bezmoci, ve které se postižený = spící závodníci nachází).“
S tou předvídatelností bych to tolik nepřeháněl, ale obhajitelnosti dost ubírá spoždění s jakým přišla a srovnání následků.
„Jednu otázku bych taky rád položil Sosnovi. Na níže vedeném obrázku se zdá, že buď nemáš na ubytování a v restauraci na tebe padla únava po velmi náročném závodě, nebo je alkohol občas také tvým nejlepším přítelem více než je zdrávo. Nebo je fotografie náhodná?„
Tím si ukázal, kdo mluví (píše) o věcech co nezná a šlo o osobní útok, který nebyl nijak vyprovokován. To by nás ale vrátilo k prvnímu odstavci o slušném chování.
„Vám ostatní, kteří se tu vehementně zastáváte potrestaných a hledáte viníka mezi těmi, kteří byli oběťmi jejich chování.“
Tento odstavec nemá moc adresátů, protože potrestání viníků nikdo nespochybňuje. Jen se lidi pozastavují nad jeho bleskurychlostí.
„Vždyť není to ani 14 dní, co tu někteří plakali, že to na závodech byla nuda bez těchto tří potrestaných, ale oni se uměli bavit i v potrestání a vy jen pláčete, že bez nich jste ztraceni.“
Byl to jeden příspěvek a autor ho určitě vážně nemyslel.
„Potrestaní se snad se svým trestem smíří a třebas i pochopí, že jsou hranice, které nelze překročit.“
A co nepotrestaní, ti zjistí že hranice mohou překračovat, bác a máš ji...
Závěrem můj komentář: Ve svém článku nepřipouštíš žádné zpochybnění svých názorů a rozhodnutí orgánů ČSOB, přes to, že řada činů a výroků vyvolává silné pochybnosti o nezaujatém rozhodování. V naší společnosti nemá samozvané mstitelství místo, protože mstitel v návalu emocí (i když ten náš se nejprve v klidu vyspal) není schopen posoudit oprávněnost a důsledky svých činů. Schvalovat fyzické napadení a tvářit se při tom jako moralista je dost pokrytecké a když mluvíš o těch příkladech dětem, tak to taky není nejlepší.
DKP8201
