Autor:
Honza Kramoliš ,
posláno: 12.6.2008 17:47:57,
z adresy: 212.67.70.8
Do kompetence disciplinárky BY především NEMĚLY patřit (byť podle DŘ patří) např. ÚDAJNÉ přestupky pořadatele závodů proti obecně platným předpisům a už vůbec ne obchodní spory klubů se svazem nebo navzájem - ty se dají řešit mnohem lépe jinak. Ovšem urážky, obtěžování nebo napadání mezi sportovci během vícedenní akce je docela TYPICKÉ (nechutné, nečestné a) nesportovní jednání (disciplinárním řízením přitom samozřejmě není dotčena odpovědnost podle obecně platných předpisů). Druhá věc je, že si disciplinárka nemá hrát na vyšetřovatele (ani slovně) a - i když asi byla pod tlakem - neměla uspěchat vydání závěru. To řízení "na pokračování" jí opravdu autoritu nevylepšuje.
Máš pravdu, že teoreticky by se měli "hříšníci" zpovídat ze svých "prohřešků" orgánům, které "to mají v popisu práce". Ve skutečnosti bych ale doporučoval je neudávat - a to nikoli ze soucitu - :) - prostě proto, abychom si nedělali zbytečnou ostudu. Případ, jako je tenhle, kde je jen drobné zranění a žádná škoda, by stejně orgáni neřešili. Ale vzpomínám si na loňský případ "táboření v lese". Pár lidí tu taky volalo po tom, "ať se zodpovídají na policii, vždyť jsou dospělí". Fajn. Ale představte si, že v regionálních novinách vyjde palcovými titulky "ORIENTAČNÍ BĚŽCI ZAPALUJÍ LES!" - co budeme dělat potom? Takže TUTLAT, TUTLAT, TUTLAT! Bohužel...
