Autor:
Honza Kramolis ,
posláno: 26.5.2008 1:35:00,
z adresy: 213.220.197.47
Od te doby, co jsou disciplinarni zavery na webu, je jejich cetba zabavou. No, trochu zvracenou. Zatim posledni zaver se tyka vzbuzeni ucastniku sportovni akce spicich ve sportovni hale. Predesilam, ze se nevyjadruju k "veci same", protoze jsem tam nebyl a nemam k tomu ani dost informaci.
Jen me zarazilo par veci v textu zaveru. Uvadi se tam: "Tyto cleny teto skupiny se podarilo v prubehu provadeneho setreni a probihajiciho disciplinarniho rizeni indentifikovat." a "Z vysledku provedeneho setreni je zrejme...". Neni mi jasne, v cem spociva to "setreni", kdo, na zaklade ceho a jak je vedl. V DR je uvedeno je disciplinarni RIZENI, v jehoz ramci mimo jine "Disciplinarni organy dbaji, aby byl vzdy zjisten skutecny skutkovy dej a veskere relevantni okolnosti disciplinarniho prestupku" a "Disciplinarni organ je opravnen pozadat o soucinnost...". Obavam se, ze ta formulace "setreni a rizeni" neni jen formalnim prehlednutim, ze DR (kdyz uz dubluje soudy, ktere jedine jsou prislusne rozhodnout o tom, zda byl porusen zakon) bude dublovat i praci policejnich vysetrovatelu.
Jenze zadny svazovy organ nema moznost vysetrovat (a nemel by si tedy na to ani hrat). Prakticky to prinasi radu problemu. Jak vime, ze skupina provinilcu mela vic nez tri cleny? Jak vime, ze vsichni clenove skupiny, "ktera prisla do sportovni haly v uvedenou dobu," se na prestupku podileli? Jak vime, ze vsichni vytrznici byli cleny CSOB? Vedeni disciplinarniho rizeni proti "neidentifikovanym clenum uvedene skupiny" je dost sporne - podle DR se da rizeni vest jen proti clenu CSOB, coz ovsem u neidentifikovane osoby lze stezi zarucit.
DR dale uvadi (zjevne inspirovana oduvodnenimi soudnich rozhodnuti), ze pri stanoveni vyse trestu prihledla i "ke spolecenske zavaznosti spachaneho prestupku". Je mozne, ze trestna cinnost souvisejici s nadmernou konzumaci alkoholu je spolecensky nebezpecna (takove posouzeni neni na nas), nicmene ruseni nocniho klidu takovou povahu nema. Par desitek nastvanych lidi a pripadne problemy se spravcem objektu, to opravdu nezaklada celospolecenskou "zavaznost". Disciplinarni rad je vnitrnim predpisem svazu, takze nemuze "resit" problemy spolecnosti. Starejme se o to, co nam prisluei.
