Autor:
Honza Kramoli? ,
posláno: 27.1.2008 17:51:47,
z adresy: 213.220.197.47
Na leto?ním prvním zasedání potvrdilo předsednictvo svazu disciplinární trest napomenutí pro Liberec (VLI). Formálně tím bylo zavr?eno řízení, které bylo podle mého názoru od začátku zbytečné. ?lo v něm o to, ?e na mistrovství ?tafet pět oddílů doplnilo neúplné ?tafety závodníky z jiných oddílů.
Disciplinárka rozhodla bez sly?ení "provinilců". Tě?ko se jí to mů?e zazlívat, kdy? je se na ni hrnou různá podání, včetně ře?ení typicky obchodních sporů (např. Kotlářka vs. Bor). Předsednictvo se podle v?eho také spokojilo s písemným odvoláním Liberce a nepozvalo jeho zástupce k projednání (pokud ano, mělo to být v zápise uvedeno).
Pokud je pravda, ?e hlavní rozhodčí dotyčné ?tafety "dodatečně" diskvalifikoval (tomu také nerozumím, málokdy se diskvalifikuje předem), měl Béďa místo podávání návrhu na DŘ vytknout hlavnímu rozhodčímu tuto chybu - jednoznačně ty ?tafety neměl diskvalifikovat, nýbr? úplně odstranit z výsledků, kdy? neměly právo startu.
Celkově ?lo ale hlavně o zcela zanedbatelnou věc a podle mého nemělo smysl si kvůli tomu navzájem zbytečně dělat potí?e a zatě?ovat disciplinárku (Něco jiného jsou třeba nekvalitní mapy neodpovídající normě - i kdy? ani ty se samozřejmě nemají ře?it pomocí DŘ). Pokud si tedy budeme dělat naschvály, mám hned jeden tip pro oddíly, kterým se rozpadly ?tafety: chybějícího člena napi?te na poslední úsek a a? vám pak někdo dokazuje, ?e v době startu na místě opravdu nebyl - :) .
Mů?ete namítnou, ?e napomentutí není ?ádný velký trest. To je pravda - i proto mi to celé připadá zbytečné.
