Autor:
Michal Žejdlík ,
posláno: 5.6.2012 16:08:14,
z adresy: 194.213.57.3
Také jsem veterán (LTP7001) a do nového čipu jsem investoval právě kvůli rychlejšímu ražení. Pokud krabička pípne a blikne tak je pro mne vše OK a nevím proč bych tam ten čip měl držet déle. To bych pak také mohl u všech kontrol pro jistotu razit i do mapy. Na normálním závodě o moc nejde, ale na sprintu jsem už o sekundu nebo o dvě prohrál.
>>>Já osobně čtu pravidla, týkající se hlavního rozhodčího a kontroly ražení tak, že hlavnímu rozhodčímu ani nepřikazují, ale ani NEZAKAZUJÍ vyčtení krabiček.
>>
>>máš pravdu Tomáši, HR může vyčítat dle libosti.
>>Nicméně na základě znění Pravidel je i tak povinen diskvalifikovat závodníka, jehož čip nenese záznam o průchodu kontrolou. To má předepsáno zcela jednoznačně v příloze A.II., bodě A.II.7
>
>Zdarec,
>no, jo.
>Takže vidím dvě možnosti, jak se k tomu pravidlu postavit. Zjevně (podle znění pravidel) nejsem sám, kdo nějakou dobu žil v tom, že záznam v čipu je jednoznačný a nezpochybnitelný: ANOxNE. (S mým starým čipem a ve veteránech, kde už obvykle nejde o vteřiny jsem si snad ani nedokázal představit situaci, že mám záznam v krabičce a v čipu ne - prostě si počkám.)
>Takže možnost a) zůstaneme u toho, že jednoznačný a rozhodující je záznam v čipu.
>Možnost b) záznam v krabičce budeme oficiálně považovat za průkazný.
>Takže se Tě zeptám jako člena SK (možná naivně, když jsou tady stížnosti na zkostnatělost): Je reálné na nějakém zasedání přeformulovat bod A.II.7 na "V případě, že čip ani krabička na dané kontrole nenese záznam o průchodu závodníka některou z kontrol ... je
>závodník diskvalifikován." nebo tak nějak?
>PS: Někde jsem v protokolu ze závodu četl něco ve smyslu "Na žádost 4 závodníků (reg. č.) byly po závodě vyčteny krabičky. Na základě tohoto vyčtení byl ... oddisknut, ostatní diskvalifikace zůstaly v platnosti."
