Autor:
Kobřík ,
posláno: 29.4.2012 21:55:47,
z adresy: 78.102.69.8
Není se čemu divit. Ono startování po 10 vteřinách po sobě a ještě k tomu, jak kdo chce, není moc fér a nabývá i možnost využít slušnýho podvodu. Chybu dávám pořadatelům, protože ty 3 sprinty se v jeden dej stihnout dají.
>Tezko rict, ale v rozpise je:
>Čas startu 00 a způsob startu: E1 intervalový, E2+E3 průběžný a volný
>
>A vypocet rankingu zpusob startu pro E2 a E3 asi nepodchyti, protoze vzorec zna pouze: KS – faktor ovlivňující výpočet bodů (hromadný start – 0,15; start handicapový – 0,08; start intervalový – 0,00);
>
>Pravidla OB v bode 10 znaji pouze start individualni (intervalovy nebo handicapovy) nebo hromadny. Pokud nekdo dela zavody se startem volnym a prubeznym, tak se zrejme neridi pravidly OB, tudiz nemuze ocekavat zarazeni zavodu do svazovych soutezi...
>
>Ale treba je duvod uplne jiny...
>
>>Chtěl bych se zeptat, zda je někde na netu vydáno rozhodnutí či zdůvodnění o vyřazení druhé a třetí etapy Litoměřického tulipánu z rankingu. Případně jakou oporu má toto rozhodnutí v pravidlech.
>>Děkuji za odpověď. Veličenstvo
