Autor:
jiří jansa ,
posláno: 15.6.2011 11:41:25,
z adresy: 193.200.150.82
já jsem sledoval on-line výsledky kvalifikace a zrovna tys Flaško byl ve výsledkové listině 2krát, s časem x a časem x + ~5s (a ještě další závodníci to takhle měli)
Zaujalo mě to, jelikož jsem si říkal, který čas se dle pravidel bere v případě, když bude rozhodovat pár sekund o postupu či nepostupu :-)
>Nevím jak ostatní, ale já měl při tomto víkendu docela problémy s ražením turbočipem. Minimálně 10 kontrol jsem musel razit na dvakrát. Včetně cíle (a nebyl jsem sám, to bylo ostatně vidět i v semifinále na obrazovce).
>
>
>
>
>
>>V čipu to skoro jistě nebylo. Ten fungoval po zbytek závodu i při vyčítání a jednalo se o všechny používané typy.
>>
>>Závodník - toho nejmenuješ a pro jury to bylo jasné - to být mohl. Razil zbrkle, možná. Pípnutí jde občas přeslechnout na sběrce či divácké, kde se razí i paralelně a v ozvučeném prostoru, se to stává. Ale tady šlo i o kontroly v lese.
>>
>>Ale nebylo prokázáno, zda krabička nerazila nezvykle. A tady by vyčtení pomohlo. Mám turbočip a některé krabičky "turbo" nerazí. Třeba je v tom slabá baterka, třeba něco jiného. U starého typu krabiček nebyla vybitá krabička schopna orazit čipy SI5, ale čip SI6 orazila. Opačný případ popisuji o příspěvek výše. Proto odmítnutí vyčtení, i když Starouš píše, že podle IOF pravidel, mi přijde zbytečně arogantní řešení.
>
