Autor:
Sosna ,
posláno: 24.6.2010 9:10:17,
z adresy: 193.86.30.69
Když to člověk pročítá, tak mu musí dojít, že se jedná o velmi subjektivní hodnocení. Vedle sebe jsou hodnocení kladná a za totéž (třeba generalizaci mapy) hodnocení záporná. Kritéria jsou úplně volná a tak vypovídací hodnota se blíží nule. Kdyby to bylo přes nějaký RSS poskládáno z osobních blogů závodníků, mělo by to skoro stejnou úroveň.
Kdyby se hodnotilo striktně, třeba mapový klíč dodržen/nedodržen. Velikost symbolů správně/špatně. Tisk barevně správně/nesprávně. Čitelnost správná...
Nikoliv ukecaná hodnocení - "osobně nejsem zastánce vytváření polokup pana H." "Moje výhrady nejsou faktické, ale estetické. Dvě velikosti symbolů. Zelená téčka..." "tisk na laserovku velmi kvalitní" (= jako nečitelný, ale co chci od laseru). "na druhou stranu bylo stejně lepší se tomu prostoru zcela vyhnout a bylo jedno zda tam je jáma nebo ne"
