Autor:
jiří jansa ,
posláno: 2.6.2010 10:15:42,
z adresy: 147.32.127.213
přiznávám se, že nejsem nijak zběhlý v administrativě a tak nevím, co kde je, ale pokud si po většině technických lesních sprintů člověk přečte (ať již v hodnocení závodů či na stránkách), že závod byl pěkný ale nesplňoval definici sprintu, pak je někde chyba, např. tím, že je třeba dodefinovat lesní sprint jako disciplínu, která se od toho městského liší.
při lesním sprintu si nemá smysl namlouvat, že hlavní a jedinou náplní má být rychlá volba postupu jako u sprintu městského. Naopak zmínka o tom, že v takovém závodě se technické kontroly vyžadují, by rovněž pořadatelům práci ulehčila, neb by jim řekla, že pokud mají prostor se spoustou detailů, mohou ho legálně využít i pro disciplínu sprint.
>Pokud vím, tak v pravidlech žádný "popis jednotlivých disciplín" není, takže není ani kam doplňovat. Konkrétně je uveden jen odkaz na anglický "sprint" (který je podle mého třeba vykládat jako odkaz na příslušná ustanovení pravidel závodů IOF) a pak už jen čas vítěze "pro obvyklé typy závodů jednotlivců".
>
>Pravidla by si sice zasloužila důkladnou revizi, ale rozhodně ne v tom směru, aby upravovala každou podrobnost. Takový přístup vychází z předpokladu, že co funkcionář (svazu, sekce, klubu, závodu) - to nesvéprávný debil.
>
>Že se "objeví hlasy", to je zcela v pořádku: každý se může vykecávat, jak chce. Ale to neznamená, že se po každém polemickém příspěvku budou "zpřesňovat" pravidla.
