Autor:
jiří jansa ,
posláno: 9.1.2010 14:18:38,
z adresy: 84.22.122.5
Týden skoro uplynul (nakonec jsem své předsevzetí změnil na 1 týden, bude to tak živější, a navíc témat je tolik, že bychom je se 14ti denní periodicitou všechna nestihli) a tak nás čeká osvětlení toho, co je to DIVÁKIZACE orientačních běžců (google tento můj pojem sice nenalezl, ale ti, co bedlivě sledovali druhé diskuzní fórum – nyní již bývalé, samozřejmě vědí, o co jde, na toto téma jsem tam již diskutoval s jedním z redaktorů časopisu OB – Petrem Žaloudkem).
Právě částečně špatně pojmutý obsah časopisu OB považuji za první z důvodů soutěžního nihilismu v OB a v rámci léčby SN je třeba na něj myslet.
Vymezení pojmu DIVÁKIZACE:
Pod pojmem divákizace rozumíme, kdy se z těch, co mají být sami závodníci, dělají diváci. To je totiž přesně případ orientačního běhu, kdy díky tomu, že zde nejsou žádní diváci zvenčí, jsou do nich napasováváni samotní orientační běžci.
To by samo o sobě nebyl problém – běžec může být zároveň závodníkem a zároveň divákem těch lepších – kdyby to nešlo na úkor obecného rozvoje kvality orientačních běžců (z důvodu vcelku velké vzácnosti a omezenosti prostoru v OB mediích a informací).
Americký pornomagnát Larry Flint kdysi řekl: „Opinion´s are like assholes, everybody´s got one.“
Abychom se v této diskuzi vyhli Flintem zmíněnému problému, rozhodl jsem se použít komparaci – porovnání orientačního běhu s šachami a z periodik pak porovnání časopisu OB s časopisem Československý Šach a Pro Hockey.
OB vykazuje s šachami velkou sociologickou podobnost, co se týká struktury soutěží a struktury závodníků, požadavků na ně a dalších socioekonomických okolností.
Ta hlavní podobnost je zcela zřejmá – u obojího jde o natolik složité sporty, že diváci jsou opět jen OB běžci či samotní hráči šachu.
Přesto jsou zcela zřetelné rozdíly v pojetí prezentace výsledků – zatímco u OB se prezentují samotné výsledky a společenské tituly (mistr republiky, světa) jednotlivých závodníků, v šachách je tomu jinak – zde se prezentují jednotlivé partie.
Pokud bychom si udělali jakousi pomyslnou obsahovou řadu, pak bychom dostali
časopis Pro Hockey ------------------ časopis Orientační běh ------------- časopis Československý Šach
Pro Hockey je čistě metrosexuální magazín, kde místo fotek aut či skoronahatých žen či mužů jsou fotky hokejistů + postmoderní příběhy. Na druhém pólu pak leží Československý Šach, kde naopak nejsou fotky skoro žádné, text postmoderních příběhů je zredukován na minimum a jediným obsahem jsou komentované partie. Časopis Orientační běh je někde mezi.
Abych to celé nějak kvantifikoval, porovnám časopis OB - 4/2009 s časopisem Československý Šach 11/92.
Rozdělil jsem si 4 kategorie článků:
A) metrosexuální fotky či postmoderní pseudopříběhy či historky z natáčení (obecně okecávačky okolo)
B) metodika
C) samotný sport (v šachách partie a jejich analýza, v OB mapa s postupy a jejich analýza)
D) kvalitní rozhovory, které jdou za hranici běžné a dopředu známé propagandy
Nyní můžete se mnou počítat:
Časopis OB, číslo 4/2009
strana 1 - A,3 – A,4 – A,5 – A,6 – D,7 – D,8 – A,9 – A,10 – A,11 – A,12 – A,13 – A,14 – C,15 – C,16 – A,17 – A,18 – A,19 – A,20 – A,22 – A,23 – A,24 – A,25 – C,27 – B,28 – B,29 – B,30 – B,31 – B,33 – B,34 – B,35 – B,36 – B,37 – B,38 – B,39 – A i D,40 – B,41 – A,42 – A,43 – A,44 – A,45 – A
V procentech:
A – 23/40 = 57%
B – 11/40 = 27%
C – 3/40 = 8%
D - 2/40 = 5%
Časopis Československý Šach, 11/92 (jde o měsíčník)
Strana 1 - C, 2 – C, 3 – C, 4 – C, 5 – C, 6 – C, 7 – C, 8 – C, 9 – B, 10 – C, 11 – C, 12 – A, 13 – C, 14 – A, 15 – C, 16 – C, 17 – C, 18 – C, 19 – A, 20 – C
V procentech
A – 3/20 = 15%
B - 1/20 = 5%
C - 16/20 = 80%
D – 0/20 = 0%
To hovoří jasně, zatímco v OB (stejně jako v metrosexuálních časopisech typu Pro Hockey či Pro Fotball) vítězí povídačky okolo místo samotného orientačního běhu (57% všech článků), u šachů je tomu přesně naopak – 80% obsahu jsou do detailu analýzované partie ! Prohoďme u OB procenta u A s těmi u C a bude vyhráno !!!
Z výše uvedených důvodů si myslím, že časopis OB přispěl a přispívá k rozšíření SN mezi orientačními běžci. Více detailních analýz závodů, méně postmoderny (tu vytlačme třeba na internet), to by pak mohlo být lékem na tu část běžců, kteří se SN nakazili ze svazového časopisu.
God Save the Queen and Orienteering !
Příště (16.1.) o tom, jak má být odstupňované startovné….
